В данном цикле статей будет последовательно описано, как выполняется организация и планирование производства на машиностроительном предприятии на абстрактном примере теперь уже бывшего ЗАО "Строй-Маш-НН" (если бы данный завод являлся бы сейчас действующим и был бы социалистическим).
Рассмотрены будут множество экономических вопросов в том гипотетическом смысле, как бы их решали его руководители при плановой экономике и госзаданиях. Затронуты будут такие важные темы, как организация предприятия, процесс потокового производства, его техподготовка, качество продукции и ее брак, зарплаты работникам, техобслуживание, хозрасчеты, производственное планирование и т.п.
Как известно, плановая экономика никак не может быть эффективнее рыночной по самой своей сути, так как жестко ограничена рамками государства, однако в материалах данных статей будут преобладать исключительно положительные оценки социализма, как того хотела в то время единственная правильная партия - наш рулевой :). Однако на коротких промежутках времени она может обеспечить сильный рывок всей страны во имя чьих-то очередных идей.
Сторонники плановой экономики должны знать о том, что само по себе участие государства в тех или иных сферах противоречит понятию оного. Правильное государство должно решать две задачи - охрана прав личности и контроль за соблюдением исполнения контрактов (то есть полиция и суд). Но в нашем историческом опыте, как мы помним, советская система предполагала тотальное доминирование государства во всех сферах.
Это похоже на то, как если бы какая-то частная компания удумала заниматься всем. И колбасу делать, и маршрутки водить, и штаны шить, и самолёты строить, и всех охранять. Понятно, что эта контора разорилась бы даже если бы самый гениальный управленец стоял бы во главе ее. А в СССР этой супер-компанией управляли "кухарки", при чём не были заинтересованы при этом в какой-либо выгоде.
Более того, в основе плановой экономики советского социализма стояли амбиции ее руководителей, а не запросы живущих в стране людей (которые при свободном рынке сами рублем голосуют за нужный продукт). Поэтому та наша прошлая совковая "экономика" не является, по настоящему, экономикой вообще. Это примерно как добывать электричество в стоячей воде, крутя турбину в ручную. Что, в общем, на практике подтверждалось перебоями даже с элементарными продуктами, не говоря уж о чем-либо другом.
Однако, в целом, оглядываясь назад, можно сказать, что это наш опыт. Урок, который очень многое дал тем, кто его хорошо усвоил и выделил из него полезное знание - любая теория, пусть даже первоначально кажущаяся нам замечательной, на практике может обернуться большими трудностями. Главное - выйти из тоннеля сразу же, как только понял, что попал в него и не зарываться глубже.
А почему в теории (которая изложена да данном сайте в целом и в этих статьях в частности) - все хорошо, а на практике - не очень? Это вечный вопрос, ответом на который является сам человек, его стремления и желания. Но это вопрос другого масштаба, за который мы пока не будем браться, а рассмотрим то, как в условиях плана организовать производство продукции на машиностроительном заводе полностью с нуля и под ключ.